统一思想的目的自然是为了面对问题和解决问题，林信义在今晚的会议上要统一委员们的思想，其目的也是为了解决问题，这个问题就是如何维持无产阶级专政。
虽然在他的历史中无产阶级专政最终还是失去了，不过他并不认为是无产阶级主动放弃了自己的统治地位，而是无产阶级不懂得如何保持自己的统治地位，特别是不了解自身的阶级利益和自身的政治权利是相一致的，没有了无产阶级的专政，自然也就无法保住无产阶级的利益。
他的历史中没有解决维持无产阶级专政的的问题，但他至少了解无产阶级为什么会失去自己的统治地位，他认为自己有责任把这些历史中获得的经验教训传达给劳工党。
而要使全党正视维持无产阶级专政的必要性，就得先要统一全党对于无产阶级专政的思想认知。当他说服了党的中央委员们认同了自己的观点之后，才把这一个月来对武汉的考察暴露出来的问题做了一个总结。
“…马克思和恩格斯两位导师曾经说过，一切社会矛盾都脱不开两个问题，生产力的发展和社会财富的分配。过去数千年的历史告诉了我们，地主阶级一个问题都解决不了，当人口数量超过农业社会的承载力后，就是社会动荡的开始，大批人口被战争消灭之后，新的王朝就诞生了。
19世纪欧洲资本主义发展的历史告诉我们，资产阶级能够解决生产力发展的问题，但是解决不了社会财富的分配问题，当英国资产阶级享受着资本主义发展带来的优渥生活时，英国工人阶级的平均寿命甚至不能超过35岁，甚至不比农业时代高。
而欧洲的资本主义向欧洲之外的地区扩张过程中，美洲的印第安人从数千万人口下降到了数百万，19世纪美国人发起的西进运动，实质上就是对美洲印第安人土地的剥夺，美国资本通过这些无偿的土地扩充了自身，并令美国在短短几十年中成为了世界第一工业大国，但是印第安人则被美国资本囚禁在一处处自然环境恶劣的居留地内，完全没有享受到美国生产力高速发展带来的任何好处。
资本主义在非洲、在印度、在东南亚、在中国，同样犯下了种种罪恶，他们从当地掠夺各种资源，并迫使那些当地居民为资本提供廉价的劳动，从而满足资本自我增殖的需要。列强和中国签署的一系列不平等条约，都是为了保障本国的资本能够安全的从中国掠夺财富，这一点我想我已经不需要举例说明了。
所以，能够同时解决生产力发展和社会财富较为公平的分配的，只有实现无产阶级的专政。只有无产阶级所主导的公有制经济，才能在发展生产力的同时，让社会财富以较为公平的方式分配到劳动者的手中，这是地主阶级的私有制和资产阶级的私有制都无法办到的。
但是，并不是说无产阶级掌握了政权就实行了无产阶级专政和公有制经济，掌握政权不过是第一步，想要建立起无产阶级专政和公有制经济还需要很多的条件，从当前武汉的工农兵委员会的执政情况来看，我们距离真正的无产阶级专政和公有制经济都很远。
无产阶级专政的建成无非是三点，政治上无产阶级掌握了政权，经济上公有制成分压倒了私有制成分，文化上无产阶级建立起来独立的价值观。只有当无产阶级专政建成之后，我们才能谋求彻底的消灭私有制经济，向着共产主义社会所需要的完全的生产资料公有制经济方向前进。
所以党目前最重要的任务是建立起无产阶级专政并维护无产阶级专政，至于建成公有制经济这个目的其实距离我们还很遥远。”
田均一对林信义提出的这两个问题最为关注，因为他的位置使得他比其他人更为关注党的未来，其他人毕竟不能接触到党的全面工作，他们更为关注自己的工作领域，只有当林信义提到了无产阶级专政和公有制经济的问题时，他们才会脱离自己的位置从更高的角度去思考未来。
因此田均一最先响应了林信义说道：“林枫同志，你觉得工农兵委员会到底有哪些不足？我们该如何改造它，才能更加的贴近无产阶级专政？”
田均一的问题同样也是各位委员所关心的，提出问题虽然不容易，可解决问题就更加的麻烦了，只提问题不讲如何解决，不少委员其实也能做得到，不过这样问题在会议上提出并不能给自己带来什么权威性，只不过在会议上讨论并合力解决，这就是很普通的民主集中原则。
但是如田均一、林枫这样的委员之所以要比其他委员们具有权威性，因为他们在提出问题的同时大多都会提出解决问题的办法，或者提出解决问题的思路，这个时候的集中原则就是把党的力量集中到自己身边来解决问题的意思。
这就是林枫返回武汉时间虽然不长，但很快就能和田均一并驾齐驱的原因，因为他和田均一一样，都能领导党的前进方向。而这两人一旦意见达成一致，几乎就等同于整个党的中央委员会的决定了，因为没有那个委员可以挑战两人的联手。
林信义对着田均一微微颔首便张口说道：“只谈论现实的话，那么当前各国最为先进的政体应当是美国，这是一个最接近完全体的资本主义国家，它所保留的封建残余是最少的。
按照马克思的论断，共产主义将会从最先进的资本主义国家诞生，所以我们想要建立一个无产阶级专政的社会主义国家的话，就应该以美国的政治制度为蓝本。”
林信义的断言让各位委员们都有些不知所措了起来，就连田均一都惊愕了片刻才开口询问道：“学习美国？可之前你不是一直主张走德国的重化工业优先的道路的吗…”
田均一和各位委员的惊讶在于，在此时的中国人看来，美国也不过是欧洲移民建立起来的后发国家，虽然美国也是列强之一，但是地位应当和日本差相仿佛，虽然依赖欧洲文明发展了起来，但并没有欧洲列强那种厚重的历史底蕴。
满清派出的留美|幼童其实就和甲午战争之后向日本委派留学生的意义相似，想要了解一个非欧洲国家是如何变成列强的，然后把这种经验吸纳回国。可一旦双方之间出现了利益冲突，满清就会毫不犹豫的切断两国之间的文化联系，在满清看来，美国和日本终究是不能同欧洲列强相比的，就算断绝交流也不会给自己带来什么危害性。
满清的这种外交思维就是把美国和日本当成了二流列强，认为自己是可以通过其他列强加以牵制的，而朝廷这种对美日的看法也传递给了普通中国人身上。学习英国、德国都没有让这些委员感到太大的疑惑，毕竟这两个欧洲列强正是当今世界的一流强国。
林信义现在把美国当成最先进的资本主义国家，一时就让委员们有些接受不了，毕竟他们评价国家的先进程度都是从国力的强大为标准去衡量的，美国此时的武装力量似乎都压制不了日本，日本取得了对俄国海战的胜利后，国际舆论对日本海军的实力评论迅速提升，已经超过了美国海军位列英、德、法之后，更激进的评论甚至认为，日本海军应该和法国海军并列全球第三。
面对各位委员们的疑惑，林信义则镇定的回答道，“欧洲各国的资本主义都保留了大量的封建残余，换句话说，就是欧洲的旧既得利益者保留了不少下来，这些旧的既得利益者和新兴的资产阶级相勾结，最终形成了欧洲的资本主义。
法国大革命砍下了数千上万贵族地主的脑袋，可就是这样一个资产阶级革命较为彻底的国家，法国人对于血统论和等级制度的拥护并不亚于那些帝制国家，因为这个国家存在着大量的小土地私有者，他们既反对土地公有制度，也反对资本主义把土地商品化，从而破坏了乡村的稳定秩序。
而法国以外的其他欧洲国家，保留的封建残余更多，社会矛盾也更为激烈。欧洲的民族主义的兴起，本质上并不是为了保卫资本主义，而是为了保卫这些旧的既得利益者，因为他们不愿意从政治舞台上彻底的退场。
为什么说民族主义阻碍了资本主义？因为资本主义发展到高级阶段，总是要从自由竞争向垄断过渡的，而国家和民族的概念妨碍了资本垄断的形成。德国的钢铁业在垄断了德国钢铁的生产之后，下一步必然是向全欧的扩张，这样德国的钢铁业才能制定欧洲的钢铁价格，从而为自己赢得垄断带来的超额利润，这就是资本主义自我增殖的本能。
法国、英国和其他国家的钢铁资本，为了对抗德国的钢铁资本，要么就是从成本和销售市场上展开竞争，要么就是利用国家政权限制德国钢铁的输入。这就是当前欧洲列强之间的矛盾和民族主义盛行的原因，因为欧洲各国的政体已经妨碍到欧洲资本的自我发展了。
欧洲各国的资本主义想要继续发展，就必须要让那些旧的既得利益者下台，从而消灭阻碍欧洲资本统一的生产关系。英国的乡绅地主、法国的小土地私有者、德国的容克地主等，都将会在一场席卷全欧的战争中被迫向资本主义臣服，从而为欧洲资本的发展扫清道路。
欧洲的科技、文化、工业化道路确实有许多我们值得学习的地方，但是欧洲各国落后于生产力的生产关系并不值得我们去学习。因为我们当前最大的敌人正是那些旧的既得利益者，欧洲各国已经证明失败的体制，我们还有什么可学的？这就是我认为在政体上应该向美国学习的缘由…”